四川公务员考试时事政治:“假论文”背后的“真问题”

2016-04-01 16:42:56   来源:人民网    点击:
2016四川公务员公告|职位表 2016四川公务员考试报名流程 公务员考试报名各大专业所属科类目录
四川公务员考试笔试技巧汇总 四川公务员考试笔试每日一练 2016四川公务员考试交流群:118700855
2016四川乡镇公务员笔试辅导简章 2016四川公务员笔试辅导简章 2016四川公务员网校笔试辅导简章
 

为了帮助大家做好公务员笔试备考工作,四川公务员考试网特推出“最新公考时事政治热点”,小编每天将发布最新最热备考资料,并附专家详实解析,希望考生们能与小编共同坚持——每日一看,高分通关!

近年来,学术“抄袭门”屡见报端。3月21日,又有媒体曝光某高校历史系一名硕士研究生的学位论文涉嫌抄袭,且从题目、摘要到参考文献与被抄袭论文几乎完全一致。大跌眼镜的同时,我们更应反思:一篇“假论文”是如何蒙混过关的?

实际上,高校对学术论文的撰写有着严格的规范。一篇学位论文的创作,至少需要经过开题、初稿、修改、查重、答辩等多道程序。如果说某个学生的抄袭行为尚可归结为个人学术品行不端,那么抄袭者居然能堂而皇之地通过学校设立的各道关卡,拿到学位,便是一个学校的丑闻。开题审查不严、导师应付了事、查重监管成摆设、评审答辩走过场……执行层面存在严重漏洞,又缺乏第三方的审查、监督机制,抄袭者自然有机可乘。

惩治乏力,是论文作假现象屡禁不止的另一原因。早在2012年,教育部就印发了《学位论文作假行为的处理办法》;去年12月,国务院办公厅也发布了《关于优化学术环境的指导意见》。但这些规章制度或只是行政手段,或缺乏具体细则,对论文作假的处罚仍然存在较大的弹性空间。因此,违规成本不明确、惩治措施不严厉,难以震慑学术不端行为。

论文抄袭的根本症结在于学术评价机制的僵化。不可否认,在拿学位、评职称都需要发表论文的硬性制度之下,无论是作者还是学术机构,都难以摆脱对论文发表的数量的过度追求。因此,改革单一僵化的学术评价标准,建立多元学术评价体系,对不同专业不同发展方向的学生制定不同的考核评价方式,不再以一文定学位,论文抄袭乱象才能从源头上得到根治。

更多信息请访问:四川公务员考试网四川人事考试网公务员考试网


[责任编辑:aboffcn]